自由谈不是文体

观云忘我

自由谈不是文体

    ——关于自由谈一

' k$ u, r$ n8 f; w# L    最早的自由谈（见百度搜索）创刊1911年8月24日。在其后的若干年中与时俱进，也因时事变迁而终止。看来与时俱进，不是你想进就进的，有时退也是进。退回到你原有的空间里，那就是历史。历史，这很有意思，这既不能为当事人所左右，也不能任由后人所剪辑，它可以被遗忘，但却不可以被篡改、被着色，白就是白黑就是黑，粉就是粉彩就是彩，这才是历史的真价值。个人之好恶乃至时尚之趋势与史无关。
3 E# E/ F5 G3 b& k5 Z' m7 x. Q
    当自由谈成为小品文、成为随笔之后，为杂文所一统之时是它的盛荣也是它的悲哀。杂文产生了伟大的作家，但自由谈却消失了。今天杂文之下的随笔、小品等，还是文气过重。大有让自由谈文体的趋势。其实自由谈，如同诗中的自由诗。无需立论，更无需三段式，也不受笔、记等的约束，所以放逐一切文体之形骸，还谈话、独白于自身。真善美在这里却步，假恶丑在这里归巢。一时之兴，谈谈而已，这才是自由谈的初衷——言论的自由权——不仅是内容的也是形式的，说什么都可以，怎样说多行。这才是自由谈，若成为文体的归类，自由谈也就不存在了。
, [& r! A2 l5 g& J+ X; Q* C2 Y
    2011-1-27

天荒一隅

怎么想起了自由谈

山城子

自由谈当年是投枪！！！！

哑榴

不可以被篡改、被着色，白就是白黑就是黑，粉就是粉彩就是彩，这才是历史的真价值。个人之好恶乃至时尚之趋势与史无关。

哑榴

当下的文字确实粉饰太重，不见心迹……

青云直上

自由谈还有这么段历史。

观云忘我

回复 2# 天荒一隅
9 u; Z9 h3 [3 b! \+ i. f
. `8 x8 m8 d$ m很想在中成开一个“自由谈”的专栏。而不必搞得刀光剑影。

观云忘我

回复 3# 山城子
2 H1 \% E9 H$ u* B
5 C7 E' a' B* s' ]) r还自由谈于本真。而无需承载辩驳。

观云忘我

回复 6# 青云直上
  h- A4 T3 ^4 G
% _  m) x/ N+ B( l时下是没有真正的自由谈的，有的倒是真正意思上的自由诗。
  x2 t3 V8 S) g4 k5 u4 g& s
( R( n; ]5 d  g# ?; `5 h自由谈首先不要树立对立面，才能畅其所言。所以自由谈不应成为文体。可以视其为一串串音符。

卢兆玉

自由谈，可以立项于大散文中。

9 P; `5 H+ [! j+ `不必拘泥于议、论、辩、证、驳等“杂文”手筋，也不必沉浸于笔、录、记之中，诚如诸体可揽，却不执于一端，呈现为自然而然之象。
5 H5 i: B5 J) r5 N; y& v
一人可言，百家可辩护。

青云直上

回复 9# 观云忘我
. }  l7 k. }% n8 J3 i

    啊，是这样啊，我这才知道。看来，人一生有好多盲区，所以，要终身学习。

青云直上

回复 10# 卢兆玉
1 R/ R5 n- |& P- W8 w

    这说得更让我敢于说话了。我这人，敢乱说，但不是胡说。哈哈。

青云直上

回复 5# 哑榴
* c! x' \& D, F$ ~
+ p3 c; z& X7 Y0 x2 f
2 i% H/ {. H8 Q8 r( [    喜欢真实，但是不是太直白也不太好。

卢兆玉

回复 12# 青云直上
" I4 m  U1 d7 t& I0 {6 H
中成“大散文”旗下或可开出“自由谈”一栏。

青云直上

回复 14# 卢兆玉

1 J" M) L' k6 G8 R) j6 P
7 R# b& m7 g: U" S    那时这这个不太有文字水平的人，也许敢于说一说了。

村姑翠儿

说什么都可以，怎样说多行。这才是自由谈，若成为文体的归类，自由谈也就不存在了。
* O9 v/ Y0 X  V: T/ ~9 w---------------
5 ^/ }- G0 R! O- k自由是翅膀的天空。。。文字需要个性！！

观云忘我

回复 16# 村姑翠儿
, Y0 H9 B% Q" p( Z
谢复！！

中成将推出真正的自由谈专栏。

青云直上

回复 7# 观云忘我
. u- u0 m, C5 B* s: Q2 I% h  n
# C3 h4 g  k. U) X$ C6 B# ]这样的构思好。喜欢过平和的日子，所以，论坛上，也喜欢平和的气氛。