我的当代诗观

定南朱曦

       当代诗标准是什么？众说纷纭，公说公有理，婆说婆有理，但是我的观点是：仓颉造字很辛苦，借来写诗要慎重。缘于此，我就提出了这个当代诗的标准，列位诗客以为如何？

简言达意，尽致表情；
以少总多，情貌无余。

       诠释：中国的文论大家刘勰说：凡是玩字的高手，都善于删除诗文中可有可无的字；但是，他能够做到“字弃，而意留。”这就是我之所以提出这个诗观的诗学理论基础。这种诗观，大约那些醉心于陌生化写作的梦呓者，不会太认可，因为，他们的所谓“陌生化写作”，一离开胡言乱语、疯言疯语和赘言赘语，那他们在写诗作文的意识领域里面，就死翘翘了；所以，可以预言：我的这个中国式的诗观，绝对是不合他们口味的小菜一碟。
                           
菊岭耕夫（重阳新韵吹鼓手）看了朱曦这篇诗体诗说云——

说诗，必须是诗，不是诗了还说个逑。
诗是韵文，无韵非诗。离开了韵，无诗可说。

试将——

简言达意，尽致表情；
以少总多，情貌无余。

改成——

简言达意，尽致表情；
以韵为根，情貌无余。

朱曦教之曰——

诗是凝炼语言的艺术
只要你不能用凝炼的语言
呈现出美妙的情感和高贵的思绪
随你韵不韵，它都是死尸（诗）
正如你无休无止写的那些儿童诗似的所谓“新韵诗”一样
它们的命运结局，必然是被扫进中国乃至世界诗文化史的垃圾堆

菊岭耕夫诋毁道——

其实你早就被扫进了历史垃圾堆。
习近平主席近日在考察北师大时表示：“我很不赞成把古代经典的诗词和散文从课本中去掉，我觉得‘去中国化’是很悲哀的。应该把这些经典嵌在学生的脑子里，成为中华民族的文化基因“。

朱曦点化——

    “其实你早就被扫进了历史垃圾堆。”之说，是无凭无据的信口开河，是治学不严谨的具体表现；一个新时代的诗学理论家咋就如你所谓“被扫进了历史垃圾堆。”了呢？你心浮气躁，我不责怪你。不过，我不能不点化你一下：中国文化的生命力，在于“继承——发展——创新”，而不是如你一样古板呆滞的一味讲究继承。去“中国化”不好，将西方文化拒之门外，也不妙。你要好好学习鲁迅先生的“拿来主义”，学会把西方的文化拿过来融会贯通于中国文化之中，只有这样，你的思想和情感才能营养丰富，从而才能使你长大；否则，你的一切关于“新韵诗”的努力，终将是：老母猪淌口水——白沫（白磨）。

山城子

学习！那个新韵使者，是个顺口溜的主张者，压根不懂诗·。

定南朱曦

山城子 发表于 2017-1-30 21:35
学习！那个新韵使者，是个顺口溜的主张者，压根不懂诗·。

然也....