灵感

卢兆玉

灵感

有些东西稍纵即逝。
突然想到了这些*，
赶紧记录下来。

七年了，
七年的相识，
才找到打开天荒诗作的钥匙。

物语，
景语，
情语，

有人把它们归纳为意象，
我说是：诗的元素。
美学的名谓叫诗语**。


*指《物语在天荒一隅诗作中的位置》等目录或标题。
**前人有景语、情语之说，王国维先生在《人间词话里》也讲道：“昔人论诗，有景语情语之别，不知一切景语皆情语也。”在这里王国维先生试图将景语、情语二者归一为情语，显然抹杀了景语在中国诗中的独特地位。这恐怕源于近现代诗主情之说不无关系。郭沫若先生也说“诗的本质专在抒情。”并开启了一代诗风。近年来随着冷抒情的出现，抒情看似在降温。其实这也并非是当下才有的。宋诗的特征之一：即长于理。当然比较于唐诗宋诗也失之于理。我以为景语情语皆诗语。这样才比较全面和公允。至于宋诗、冷抒情大概还要加一个理语。毕竟诗的包容度是很大的。本篇所提到的物语是一个比景语更细的诗语元素。但不能把它们看成是景语的分支，而应给予同等的地位。如同咏物诗一样。物语也可以成为一首诗的主体。这就是天荒诗作的美学意义。

后记：
这首诗中，直接关切灵感的或许读者只看到了：有些东西稍纵即逝。然而这首诗包括下面的注释全都是在灵感的催化下完成的。所以我题为《灵感》也许并不偏题。

2016.9.15写于大诗界论坛

卢兆玉

这首诗中，直接关切灵感的或许读者只看到了：有些东西稍纵即逝。然而这首诗包括下面的注释全都是在灵感的催化下完成的。所以我题为《灵感》也许并不偏题。

山城子

物语，
景语，
情语，

——三语错综交融，是天荒形成独特的北疆风貌风格的原因。

观云忘我

山城子 发表于 2016-9-16 09:53
物语，
景语，
情语，

而物语在天荒的诗中，几乎是无所不在的元素。
这些物语具有鲜明的地域特色，也是天荒诗的主体。
如果我们为天荒一隅的诗作归类的话，大体可以归入现代版的咏物诗或山水诗中。